‌警惕郑永年“松规”危险言论，中国改革路径反思与创新

作者：朱云川

郑永年的“松规”危险言论，一个刻舟求剑的公知学者批判

昨天，有人在朋友圈推荐了郑永年《变局与定力》的文章，网友说：“郑的倾向，是有问题的，但他说的创新创造，必须得由‘捆’到‘松’，则是必须的，说得对”，这个错误观点引起了朱老师的警惕和批判。

根据“朱云川曲线”指出，在非道德文化主导的发展模式下，历史并不是螺旋上升的，而是“三十年河东，三十年河西”，呈现左右两极震荡规律的。大致说来，40 年一个半周期，80 年一个全周期。

比如，2025-40=1985年，分权改革； 2025-80=1945年，集权建设。就是说，2025 年属于什么年代，改革适合什么策略，不是由 1985 年的分权趋势决定的，而是由 1945 年的集权趋势决定的。郑永年的刻舟求剑不仅愚蠢，而且极其危险！

或者说，中国改革是依然处于“让一部分人先富起来”的第一步，还是新时代必须进入“消除两极分化，实现共同富裕”的第二步，这是决定改革策略与成败的关键所在。

旧改革是单纯从经济入手，政治腐败高发，人民离心离德，难免步苏联解体后尘。新改革是从文化入手，重新凝聚人心，消除腐败，消除两极分化，实现共同富裕。正确方案是党领导重建全民国营企事业单位，而不是放权让利于精英官员地主资本家等少数人，而弃工农大众百姓等大多数人利益于不顾！

从经济基础讲，谁掌握饭碗，谁就掌握人心向背。围绕人民共同制等三大制度，把第一二产业全部和第三四骨干产业收归全民所有，让外资与私企从现在的80%退回到20%，重建全民国营企事业单位以实行五大保障，把经济发展与社会进步结合起来，全民企事业单位才能承担起更多社会责任，这才是彻底解决就业问题的关键所在。

总之，2025 年是集权时代，全世界国家都是在集权应对危机，为什么郑永年反而呼吁中国松规分权搞单干呢？对中美何利何弊，大家有目共睹。不看用心看结果，莫非是外国代理人？

-----------

附郑永年《变局与定力》摘要：

“定力”也源自于勇于直面挑战。郑永年说，企业和地方政府一直是中国经济发展的两个主要抓手，如果不能赋权于这两者适当的权限，把中央宏观经济政策转化为具体的经济红利就会很难。郑永年认为，在当下中国的环境里，要发展新质生产力，“松规”已经变得刻不容缓。对企业来说，“松规”意味着放松监管，对地方政府来说，主要面临的挑战就是如何从“捆绑”式发展转向“松绑”式发展。

相关文章：郑永年：变局与定力