孔子述而不作，信而好古，没有提出上述任何一个核心价值观，只是对老子等前人提出的核心价值观有不同的解释和取舍。比如，道、德、仁、义、礼、智、信、孝、
儒家写文章说《孔子：凭什么被称为“万世师表”？他对人类的贡献，远超你想象》，宗派之见。溢美之词，难免言过其实。反过来问：如果没有孔子，人类将会没有
历史上，那些文化骗子两面人，说再漂亮的话，也不能算数。为什么呢？现实中，儒家、西学、宗教等思想殖民者，不正是这样的文化骗子两面人吗？
平心而论，儒家不较真，不务实，不忠君，不爱国，不亲民，家人或家族利益至上，人情大于天，权力大于法，只适合经商、作文、唱戏、民俗，不适合治学、科技、
弱势的正义一方打不赢也要打，对帝国主义战争不能妥协，在未彻底打痛打怕帝国主义敌人之前，不要轻易投降和停火谈判，尤其是大国不能投降。否则会群狼扑食，
从历史来看，儒家文化盛行时，总与弄虚作假、繁文缛节、官僚主义、形式主义、腐败高发、天下大乱的社会现象相关；黄老道德受尊重，总是与文化先行、以正治国
道求真，德务正，仁人心，义规矩，礼暴力。儒家无道缺德，君子儒不明道德，小人儒不要道德，犬儒仁义冒充道德，腐儒空谈道德，这种伪道德，叫伦理。
根据朱云川老师提出的共同主义哲学表达式，道德经济学为ABC，政治经济学为BC，即新自由主义为BC，古典自由主义为B。纠正资本主义政治经济学BC错误，要靠共产主义
古代愚民政策与反愚民政策。愚民政策分三种：一是圣贤保护愚民，二是庸劣制造愚民，三是宗教糊弄愚民。反之，精英脱离愚民，士族门阀歧视愚民，奸商残害愚民
中国社会发展不平衡，改革开放过程中一手硬一手软、腐败高发导致道德沦丧诚信缺失、贫富悬殊两极分化、体制空置与机制空转等社会问题没有得到有效解决，才是
政府是国家的唯一代表与执行机构。比如在美国，政府换了一些人上台，就不是美国政府，就不代表美国了吗？政府与官员、国家与政党、精英与百姓，是不同概念。
孔子生前及身后上千年，至宋以前，并不得帝王亲睐。董仲舒的儒教，三纲五常才是封建社会的思想基础。宋明封建科举以四书五经取士，孔子才成了皇帝册封的“圣
