‌重塑大学研究的初心与使命

有人指出，国家花费了大量的财力来资助大学的研究，但大学报以论文的数量，并且大都为了论文而论文，和国家的社会经济没有关联，甚至和基础研究也没有关联。换句话说，人们花费了大量的财力写论文，但既没有把论文写在祖国的大地上（社会经济效用），也没有写在祖国的未来上（基础研究）。尽管大学评估以论文流量为标准，但必须意识到正是这样的标准在促成大学的堕落和衰亡。

【解读】写在祖国大地与未来之上

——重塑大学研究的初心与使命

尊敬的各位老师、各位同仁：

大家好！

今天，我想和大家探讨一个沉重却又无法回避的话题：我们投入巨大财力支持的大学研究，究竟该走向何方？

长期以来，社会上有一种声音振聋发聩——国家倾尽财力培育高校科研土壤，我们回报的却往往只是堆砌如山的论文数量；不少研究为论文而论文，既脱离了社会经济发展的现实需求，没能把论文写在祖国的大地上，也偏离了夯实科技根基、探索未知世界的基础研究初心，没能把论文写在祖国的未来上。

当论文数量、引用流量成为衡量科研价值的唯一标尺，当学术研究沦为数据游戏、指标竞赛，我们不得不警醒：这样的标准，正在一点点侵蚀大学的风骨，拖拽着高等教育走向我们不愿看见的堕落与衰亡。

大学，从来不是论文的加工厂，而是国家的思想库、创新源、人才摇篮。国家投入真金白银支持科研，期盼的不是冰冷的数字、尘封的期刊，而是能解决卡脖子难题的核心技术，能支撑产业升级的创新成果，能守护民生福祉的实用方案，能为民族长远发展筑牢根基的原始创新。

我们的研究，本该扎根中国大地，回应时代之问：乡村振兴需要怎样的技术与理念？实体经济转型升级亟待突破哪些瓶颈？公共卫生、生态保护、社会治理面临哪些现实课题？这些，才是科研最该扎根的土壤；这些，才是论文最该承载的价值。

可反观当下，部分科研陷入了“唯论文、唯流量、唯指标”的怪圈。为了职称晋升、项目评审、荣誉头衔，研究者们埋头在实验室里炮制与现实无关的“空中楼阁”，在文献堆里拼凑毫无创新价值的“学术垃圾”，研究内容脱离产业、脱离社会、脱离民生，发表之后便束之高阁，既不能转化为生产力，也不能推动基础科学的进步，更无法为国家发展提供分毫助力。

这种“为论文而论文”的研究，浪费的是国家的财政资金，消耗的是科研人员的宝贵精力，辜负的是人民对高等教育的殷切期盼，更消解了大学本该有的学术担当与社会使命。

更令人担忧的是，畸形的评价标准，正在摧毁大学的学术生态。当流量和数量凌驾于质量与价值之上，潜心钻研基础科学的人少了，急功近利追热点的人多了；扎根一线解决实际问题的人少了，闭门造车凑论文的人多了；追求真理、坚守初心的学者少了，迎合指标、投机取巧的研究者多了。

大学的精神，在于求真、务实、创新、担当，而畸形的评价体系，让这份精神逐渐蒙尘，让学术变得浮躁、功利、空洞。长此以往，大学将失去创新活力，失去社会信任，失去引领国家发展的核心能力，这绝非危言耸听，而是必须直面的现实危机。

同仁们，大学之兴，兴在使命担当；科研之盛，盛在价值创造。我们必须打破“唯论文流量”的枷锁，重塑科研评价的价值导向，让学术研究回归初心、回归本源。

我们要把论文写在祖国的大地上，让科研扎根社会经济的沃土。走出实验室，走进工厂车间、田间地头、社区一线，聚焦国家急需、产业痛点、民生关切，让每一项研究都有现实落点，每一个成果都能服务发展。让科研成果从期刊走向市场，从理论变成技术，从纸面落到实处，真正为经济社会发展注入创新动能。

我们要把论文写在祖国的未来上，坚守基础研究的初心。基础研究是科技发展的源头活水，是国家未来的核心竞争力。我们要耐住寂寞、坐住冷板凳，鼓励探索未知、宽容失败失败，深耕基础学科、原始创新，为国家科技自立自强筑牢根基，为民族未来发展储备力量。

我们要重塑大学评价体系，以价值、质量、贡献为核心。摒弃单一的论文数量、引用流量指标，把社会贡献、产业价值、人才培养、基础突破作为衡量科研的核心标准，让潜心做事、务实创新的学者得到认可，让急功近利、投机取巧的行为没有市场，让大学回归学术本真，重拾育人与创新的使命。

大学是国家的希望，科研是民族的未来。我们不能让国家的投入沦为论文的数字，不能让高等教育在畸形标准中迷失方向。让我们携手并肩，坚守学术初心，勇担时代使命，把论文写在祖国的山川大地上，写在民族复兴的未来征程上，让大学科研真正服务国家、造福人民、引领未来！

谢谢大家！

今日推荐：

领袖说资产阶级教授的学问等于狗屁

当今中国学术界，大学教授有七怪

一些公知教授自爆学术圈底料

复旦大学刘建军教授现身说法，抨击当前文科研究之乱相