朱云川‌评论：

楼主所论，有两点明显违背事实：

其一，人类社会并不必然走向共产主义，虽然共产主义最美好。无论生产力如何发达，现实不干共产主义，永远不会走向共产主义。其二，苏联解体前两千万党员大都不信共产主义，真信仰者大约为万分之一。

在苏共历史上，斯大林屠杀了苏共高层，伪造了马克思主义教科书，解散了共产国际，就背叛了共产主义。赫鲁晓夫希望救党，揭了盖子，震惊了全世界。勃列日涅夫又篡权，吹捧斯大林，苏共党员就彻底丧失了共产主义信仰。

附原文：

苏共解体教训，历史特定关键时刻共产党员是坚守信仰还是服从领导

来源：头条号《世革共命运动》  2025年12月03日

苏联的解体是共产主义运动过程中的一件大事，不管世界当今的历史走向如何，人类社会走向共产主义社会是历史发展的必然规律。所以，苏联的解体只是共产主义运动征程中的一个曲折过程，甚至是共产主义道路上足以使后来的共产主义运动的历史的经验和教训。

苏联的解体在一个阶段上，说的上是世界政治的一件特别巨大的地震，也是共产主义运动史上最值得深深研究的课题，对于当今不管是各种意识形态还是各种体制的国家，都对苏联解体抱有一种讳莫如深的感觉，这更充分说明这件事件的复杂微妙之处。

站在西方资本主义社会的普通人民的角度来说，他们认为是共产主义的失败和自己自由世界的胜利，给出的结论是资本主义社会是人类社会的终极制度，共产主义的制度不过是在社会历史中一朵浪花，甚至单纯的以为共产主义的兴起和衰亡不过是人类社会在探索社会发展和政治改革中无足轻重的一件事。

但是，在统治阶层和政治家来说，不过度关注一件重大的政治事件，不做为一种重要的研究比之于重视更容易让人遗忘，而一件重大的人类哲学系统和社会学说，彻底冷冻性比炒作对手的失败更能让人们减少关注。而不管是正确或者错误的事件，只要关注的人们之多，那么支持和反对都必然都会有相对的概率上有对应的人们来反对或者支持！

所以，不管是西方的资本主义社会，或者是东方的社会主义社会，以及苏联所解体引起的大部分原社会主义的阵营，都不愿意过度来理解和分析其中令人不解的几件事情。

一是，苏联当时有2000万经过严格教育的具有坚定而忠贞信仰的党员，为什么在党的生死关头没有像党章中要求的一样，为党奉献和牺牲一切去履行党员对党的义务和信念？

二是，在党的领导下的强力机构，比如军队，警察，安全保卫部队，在党面临生死存亡的时候，坐视党的失败和毁灭？

尤其是几十上百万的身在领导岗位的，受过党的多年教育和培养，并一直享受党的养育和恩情的党员为什么在党的事业面临毁灭的时候，不肩负起党员的职责和义务，按照党的纲领与反对派做斗争？

这其中就有一个实际上存在一种组织性和纪律性与信仰和理想的差差别和矛盾。

毋庸置疑的是，共产党员的组织性和纪律性是最强的，也是最具有崇高理想和坚定信仰一个群体。

在教育和培养党员的过程中，下级服从上级，个人服从组织，局部服从全局，地方服从中央，这是任何一个共产党组织需要必须遵从的集中制原则。这种集中制的原则最大的好处就是党能够领导全体党员们在进行革命运动和社会主义建设时期，能够团结一心，拧成一股绳干大事。

这个从二战时期，苏联只有200万党员带领了苏联人们战胜了法西斯，取得了决定性胜利，以及在后来的建设中，用极短的事件，就建设成为一个超级强国，都是因为党能够集中一切力量，全体党员在中央的领导和号召下干出惊天动地的成绩的原因。

而在普通党员的心中，服从领导和上级以及中央的意志，就算实现了党员个人对党的信仰和理想的忠诚！

所以，在苏联解体的时候，党员的个人对于组织和中央应该还是充分的服从和信任的，而就是因为个人服从于组织和中央的这种高度的纪律性和组织性，才能在这种历史重大事件中，没有出现党员个人出面来为党的事业奉献和牺牲，他们不是不去奉献和牺牲，是组织和中央没有给他们奉献和牺牲的机会和条件！

所以，在共产主义的组织或者政权中，每一个党员和基层以及下层组织都是由绝对的忠诚和坚定的信仰的，这就对于党的中上层的领导和干部提出更为严格的要求，只有中上层的领导干部不犯错，不腐化，不变成修正主义分子，永不不丧失理想和信仰，才能带领组织和党员去实现共产主义。