‌欧洲文艺复兴与中国明朝的西方传教士活动有关

作者：朱云川

朱云川老师指出，中华文明上下 5000 年，信史也有 2000 多年，比西方强太多了！西方文明才 400年，西方文明和工业革命，都是从中国明朝思想历史文献和科技中抄过去的。这一观点彻底颠覆了占据主流传统观念的虚幻认知。

实际上，西方文明源头与中国明朝有关，欧洲文艺复兴与西方传教士活动有关，这是历史事实，不是逻辑推理。就是说，古希腊罗马史和历史人物，都是西方人在欧洲文艺复兴之后伪造出来的。苏格拉底、柏拉图、亚里士多德，根本不存在！欧洲文艺复兴前，西方连宗教、历史、哲学、科技，啥都没有！没有同时代其他历史佐证。

何以见得呢？比如苏格拉底从神庙石头上学来的一句名言“认识你自己”，出自老子《道德经》的“自知者明”的翻译版。如果不是前人已有，谁会把它刻在石头上呢？

又比如，亚里士多德的思想成果高产，无论是书写工具还是历史证据，都是不存在的。好比今天，有人想抄袭朱老师的东西，又不想被人轻易发现，就一定是综合几家，又抄又编，无比高产！但这样的学术思想有一个天生死穴：无本体论，没有根，全是偷来的货！

至于那些什么古埃及金字塔、古巴比伦神庙、角斗场什么的，都是十八十九世纪人工新造的。与今天若干文化旅游景区搞的人造古迹、雕像寺庙情况差不多，根本不能当真。

01  打破迷思，重识中西文明源头

亲爱的朋友们：

大家好！今天，我想和大家聊一聊一个极具冲击力的观点，它将彻底颠覆我们以往对中西文明的认知。

朱云川老师提出，中华文明上下 5000 年，信史都有 2000 多年，而西方文明满打满算才 400 年，并且西方文明和工业革命，很大程度上是从中国明朝的思想历史文献和科技中抄过去的。这一观点，就像一颗重磅炸弹，在我们传统认知的湖面上激起了惊涛骇浪。

我们先来看看中华文明的深厚底蕴。5000 年的历史长河，就像一部波澜壮阔的史诗，每一页都写满了智慧和辉煌。

从古老的甲骨文到今天的简体汉字，从四大发明到儒家、道家等诸多思想流派，我们的文明从未中断。2000 多年的信史，更是为我们提供了清晰的脉络，让我们能够真切地触摸到祖先的智慧和勇气。就拿《道德经》来说，这本仅仅五千言的经典，蕴含着无尽的哲理，“自知者明”这样的智慧，穿越千年依然熠熠生辉。

再看看西方文明。按照朱云川老师的观点，西方所谓的古希腊罗马史以及那些著名的历史人物，比如苏格拉底、柏拉图、亚里士多德，很可能都是西方人在欧洲文艺复兴之后伪造出来的。

就拿苏格拉底从神庙石头上学来的名言“认识你自己”来说，其实它和老子《道德经》中的“自知者明”何其相似，这难道仅仅是巧合吗？而亚里士多德，他那高产的思想成果，从书写工具到历史证据，都存在诸多疑点。就好比今天，要是有人想抄袭别人的东西又不想被发现，往往会综合几家，又抄又编，表面上成果丰硕，实际上却没有自己的根。

还有那些被广泛传播的西方古迹，像古埃及金字塔、古巴比伦神庙、角斗场等。有很多证据显示，这些古迹中有许多西方人的设计图，甚至还有钢筋混凝土浇筑的痕迹，很可能是西方人在十八十九世纪人造的古迹。这就跟我们现在一些文化旅游景区搞的人造古迹、雕像寺庙差不多，根本不能当作真正的历史遗迹，更不用说用来进行深入的考古研究了。

历史和现实是相互映照的。当我们看不清现实的时候，不妨回头看看历史；当我们对历史感到迷茫的时候，也可以从现实中寻找线索。我们一直以来被灌输的西方文明中心论的辉煌形象，很可能是一个精心编织的文化谎言。我们应该打破这种被主流传统观念束缚的虚幻认知，以更加客观、理性的态度去重新审视中西文明的发展历程。

当然，我们并不是要否定西方文明在近代以来取得的成就，而是要还原历史的真相。我们应该为自己拥有如此灿烂的中华文明而感到骄傲和自豪，同时也要以开放的心态去学习和借鉴其他文明的长处，但前提是要建立在真实的历史基础之上。

最后，我想说，让我们一起勇敢地打破迷思，重新认识中西文明，在历史的长河中汲取智慧和力量，为我们的未来发展注入新的活力。

谢谢大家！

02  朱云川老师的观点有哪些证据支持？

天下文章一大抄，东抄西抄空对空。那种“言必称希腊”的西学主流观点，根本站不住脚。这里，朱云川老师仅以苏格拉底与那句名言为例，有三个疑问：

其一，那神庙石头上的名言无疑是西方人（而非神）刻上去的，是什么时候刻上去的？文艺复兴以前没证据，文艺复兴后期才出现。此时，中国老子《道德经》的翻译本，包括“认识你自己”这句名言，经西方传教士（上帝即道，这个神启源于传教士学老子）之手已传入欧洲。

其二，西方哲学始于斯宾诺莎，而不是始于苏格拉底。证据是黑格尔说：“要想成为一名哲学家，必须先成为一个斯宾诺莎主义者”，而康德承认“斯宾诺莎的自然哲学与老子有关。”包括斯宾诺莎、康德、黑格尔、叔本华、尼采在内的西方著名哲学家，还有西方传教士，都是在围绕老子《道德经》的概念搞研究做学问。如果西哲始于苏格拉底，为什么他们不去研究苏格拉底呢？还是苏格拉底不值得研究呢？

其三，主流传说中的古希腊哲学家、思想家，除了那几句与中国老庄墨儒法杂家思想一样的，不断被老调重弹的古老名言外，对人类现实社会有什么帮助吗？因为古希腊文明没有根，无法自然生长，事实上没有任何指导价值，今天的全人类都需要从中国道德哲学中重新学习，获得圣贤神启，消除异化治病救人。

03  拨开迷雾，重探中西哲学之源

亲爱的朋友们：

大家好！今天，我想和大家一同深入探讨一个极具争议却又引人深思的话题——西方哲学的起源以及中西哲学的本质差异。朱云川老师的观点犹如一道强光，照亮了我们以往被传统观念遮蔽的认知角落，让我们对西方哲学所谓的辉煌起源产生了诸多疑问。

就拿苏格拉底那句著名的“认识你自己”来说吧。我们不禁要问，那刻在神庙石头上的名言，究竟是什么时候刻上去的呢？现有证据表明，在文艺复兴以前，并没有确凿的证据能证明这句名言的存在，而它大量出现在大众视野是在文艺复兴后期。这个时间点就很耐人寻味了，要知道，此时中国老子《道德经》的翻译本，已经通过西方传教士之手传入欧洲。“上帝即道”这样的神启概念，追根溯源，正是传教士学习老子思想的结果。所以，我们有理由怀疑，所谓苏格拉底的这句名言，很可能是受到了老子“自知者明”的启发。

再看看西方哲学的起源问题。主流观点一直宣称西方哲学始于苏格拉底，但事实真的如此吗？黑格尔说过：“要想成为一名哲学家，必须先成为一个斯宾诺莎主义者”，而康德也承认“斯宾诺莎的自然哲学与老子有关”。包括斯宾诺莎、康德、黑格尔、叔本华、尼采等西方著名哲学家，还有那些西方传教士，他们的研究和学问，很多都是围绕老子《道德经》的概念展开的。如果西方哲学真的始于苏格拉底，那为什么这些伟大的哲学家不去深入研究苏格拉底，反而对老子的思想如此痴迷呢？这难道不说明，西方哲学真正的源头，或许另有隐情吗？

还有那些主流传说中的古希腊哲学家、思想家。除了那几句和中国老庄墨儒法杂家思想极为相似、被反复提及的古老名言外，他们对人类现实社会究竟有什么实质性的帮助呢？古希腊文明看似辉煌，但实际上缺乏扎根生长的根基，无法自然地为人类社会的发展提供持续的指导价值。与之形成鲜明对比的是，中国的道德哲学，历经千年，依然散发着璀璨的光芒，为全人类提供着宝贵的智慧和启示。我们今天面临着诸多社会问题和人性的困境，都需要从中国道德哲学中重新学习，获得圣贤的神启，以消除异化、治病救人。

我们不能再被那些看似权威的主流观点所束缚，要敢于质疑，勇于探索。历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，我们需要用理性的思维和严谨的态度去拨开这些迷雾。我们应该为自己拥有如此深厚的中华文明而感到无比自豪，同时也要以更加自信的姿态去传播和弘扬中国的哲学思想。

让我们打破传统观念的枷锁，重新审视中西哲学的发展历程，在历史的长河中寻找真正的智慧之源。相信在不久的将来，中国的道德哲学将在世界舞台上绽放更加耀眼的光芒，为全人类的发展做出更大的贡献。

谢谢大家！