‌人民至上与利润至上，孰是孰非，孰正孰邪

作者：朱云川

有人说，重建人民公社方案，文章看过了写得不咋地，朱老师根本不懂经济。

朱老师说：闭嘴吧，孙悟空与猪八戒的思想本来就不一样！人民至上与利润至上，好比西游记里，圣贤孙悟空要保唐僧，猪八戒依本等要吃人，这是一回事吗？

某教的三大虚伪表现在：既讲因果又违背因果，既劝善又护恶，既讲智慧又骗众生，活脱脱一个文化流氓。其他宗教类同。

【解读】

以“人民至上”筑牢发展的根本立场

各位朋友：

在讨论经济发展与社会治理的话题时，有一个核心分歧始终绕不开——发展的出发点究竟是“人民至上”，还是“利润至上”？有人拿“重建人民公社”的讨论举例，觉得相关文章“不懂经济”，但朱老师的一句话恰恰点透了关键：“孙悟空与猪八戒的思想本来就不一样！”

《西游记》里，孙悟空一路降妖除魔、护持唐僧西天取经，为的是普度众生的“圣贤之责”；而猪八戒动辄想散伙回高老庄，甚至依着本能惦记“吃人”，图的是一己私利的“本等欲望”。这两种选择的对立，不正是“人民至上”与“利润至上”的生动比喻吗？

我们谈经济发展，绝不能把“利润”当成唯一标尺。如果眼里只有账本上的数字，为了追求利益最大化，忽视群众的衣食住行、冷暖安危，那再“懂经济”的理论，也会偏离发展的初衷。就像猪八戒若真当了“团队主导”，取经路早成了谋私路，哪有最终的功德圆满？

而“人民至上”，从来不是抽象的口号。它是脱贫攻坚中“一个都不能少”的承诺，是疫情防控时“人民生命安全放在第一位”的坚守，是老旧小区改造里“让群众住得舒心”的务实——这些实践告诉我们，经济发展的本质，是为了让更多人共享成果，让老百姓的日子越过越有奔头，这才是像孙悟空护持唐僧那样，守住了发展的“初心正道”。

当然，我们不否认利润在市场经济中的作用，但利润必须服务于人民需求，不能凌驾于群众利益之上。把“人民至上”当底色，经济发展才有温度；把群众福祉当目标，改革前进才有方向。毕竟，我们追求的从来不是冷冰冰的经济数据，而是热气腾腾的民生幸福，这才是我们始终要坚守的“正道”，也是区别于“利润至上”的根本所在！

谢谢大家！