时间:2024-10-12 11:24点击:794
六问孙立平:张维迎说过假话吗?他有脸红吗?
朱云川
网友留言:
朱老师问张维迎的文章,张叫兽看后定会无地自容!(马家军)
朱老师答:
崇洋媚外死不改悔的右派,职业说谎砖家——张教授们是不会脸红的,事实胜于雄辩!
一
北大经济学教授张维迎文章,如是说:
(1)市场的逻辑其实也是宗教的逻辑,所有宗教都教育人要积德行善,也就是通过利他而实现自己的幸福。
(2) 中国教育的最大失败在哪里?不是抑制了青年人的创造性,消灭了他们的好奇心,最大的失败是使人变得虚伪,说假话不再脸红!
(3) 西方没有一个企业贴标语说要诚实守信,不用贴,这是自然而然的,这就是市场。丢掉了市场的逻辑,丢掉了基本的市场规则,只能用虚无缥缈的说教,最后就是言行不一。
(4) 以前上学时,一个同学铅笔刀丢了,老师让学生排成一队,看谁脸红,脸红的人就是偷铅笔刀的人。现在再把人叫一块儿,不再脸红了,这方法没用。
(5) 由于否定了市场的逻辑,才使得社会变得如此虚伪,如此假话连篇,这是让我最痛心的。强调伦理时不要忘记这一点,否则我们对这个社会的建设贡献不大。
——如此谎话连篇,右派张口就来,对这样的张砖家,吴叫兽们,人民喊道:够了!够了!赶快闭嘴吧!
二
当代圣贤朱老师,对北大右派张教授的公开说谎不脸红,进行了尖锐提问和哲学批判,具体实证如下:
(1)市场逻辑就是宗教逻辑,所有宗教都是教人行善积德吗?
答:未必如此,无耻者无知。
如果宗教说教以盈利为目的,堕落成吃教,这样的宗教逻辑才与市场逻辑一致。
在所有宗教里,只有回教和道教才是教人行善积德的,佛教和儒教是伪善骗人讨好的,耶教(以《圣经》为证,包括犹太教、基督教)和邪教(魔教类)都是害人利己的。
张教授公开说假话,无耻者无知,你脸红了吗?
(2)中国教育的最大失败,只是使人变得虚伪,说假话不再脸红吗?
答:庸劣塞道,劣币驱逐良币。
中国教育的最大失败,是庸劣塞道,劣币驱逐良币,大学出不来人才。因为,大学教授们总是不懂装懂,道貌岸然,误人子弟,聪明人(精英)不老实,只会把人教坏,沦为砖家叫兽。
比如,主流经济学家张教授,根本不懂政治经济学,更不懂马克思主义经济学,天天说假话,骗吃混饭,招摇撞骗,你脸红了吗?
(3)西方企业不贴诚实守信,是因为他们做到诚实守信了吗?
答:当然不是,假的真不了。
从大学教授造假骗取诺贝尔奖,西方政府高官随意作伪证,西方企业坑蒙拐骗、金融大坑、公关游戏、弄虚作假、品牌召回,类似的事情还少见吗?
实际上,有上帝信仰的民族,以聪明狡猾为美德,视诚实守信为愚蠢,越荒谬越信仰,越自私越发财,他们怎么可能张贴这样的标语。
北大张教授选择性失明,视而不见,你脸红了吗?
(4)以前人们会脸红,现在不脸红,究竟是什么原因?
答:道德情怀,与市场经济无关。
过去,人民信仰共产主义,道德情怀,社会风气正,说假话脸红。现在,人民抵制共产主义,道德沦丧,社会风气邪,说假话不脸红。
过去,没有市场经济,人们说假话会脸红,符合市场逻辑吗?现在,有了市场经济,人们说假话不脸红,没有市场逻辑吗?实际情况,与张教授颠倒因果所得出的结论正相反。
北大张教授缺乏逻辑如此,枉为人师,你脸红了吗?
(5)从传统文化角度来看,究竟是谁说假话不脸红?
答:无道缺德,唐僧当领导。
无道缺德——仁义礼智信、右左中杂空、儒法兵杂宗,说谎都不会脸红。比如,儒家孔子不明道德,孟子不要道德,朱熹仁义冒充道德,王阳明空谈道德;法家邪恶驱动,兵家阴谋诡计,杂家任性取舍,宗教自欺欺人,都是一些说假话不脸红的人。
尤其是,不要道德(圣贤孙悟空)领导的儒法(悟能+悟净)二显学,或左中右(猪沙白)三派,唐僧不识白骨精、黄袍怪、六耳猕猴,糊涂虫占据文化领导权,就是习惯性说谎话,干坏事不脸红的制度根源。
北大张教授,一个曲学阿世、不懂装懂、蝇营狗苟的精蝇怪胎,你说假话会脸红吗?
——无耻无知、崇洋媚外、误人子弟、死不改悔的张砖家、吴叫兽们,必须打倒!
朱云川
20241006