‌组建民间学习共同体，破解“叶公好龙”式冷遇困局

图片当前，有一个令人深思的悖论：举国上下都在呼吁构建自主知识体系，但当一套真正植根中国大地、拥有完整理论、可验证效果的共同主义哲学、本土心理学体系等原创成果出现时，却遭遇了令人费解的“叶公好龙”式冷淡。

这究竟是为什么？我们又该如何打破这种“雷声大雨点小”的困局？

网友说：由国家主导，设立一个哲学科学领导小组，搜集大众学术，从中去粗取精，也许会有重大突破性成果被发现！

朱云川老师指出，官方不是没有机构，而是这些机构依然把持在现在的学阀手里。破局之法，是转向求真务正的昆仑学派，建立民间学习共同体，成果让人民直接用，让事实说话，登上天爵榜。

比如，我们昆仑学派从自己做起，集合30-40个民间学人，发展到30个学术群组，每个群组吸收30-40个学习者，每个学习者再带动大约10个爱好者，每周在直播间开一次人民学术研讨会，就可以形成1千-1万人的民间学习共同体。正如前人说话：“世上本没有路，走的人多了，也就成了路。”人民学术也如此。

【解读】

破局本土学术困局，让自主知识体系扎根大地

各位朋友：

大家好！今天想和大家聊聊一个扎心又值得深思的话题——我们举国上下都在呼吁构建自主知识体系，可当一套真正植根中国大地、拥有完整理论、可验证效果的共同主义哲学、本土心理学体系等原创成果出现时，却遭遇了令人费解的“叶公好龙”式冷淡。

这种“雷声大雨点小”的困局，不仅寒了本土研究者的初心，更让自主知识体系的构建，迟迟难以落地生根。这究竟是为什么？又该如何打破？答案，其实就在我们自己手里。

为什么会陷入这样的困境？朱云川老师的话一语中的：官方并非没有相关机构，而是这些机构仍被学阀把持，圈层固化、壁垒森严，让扎根本土的研究成果难以出头，让真心做学问的民间学人无路可走。网友们期待国家主导统筹、搜集大众学术，这份期待本无错，但自主知识体系的构建，从来等不来、靠不来，唯有从自身出发，从点滴行动做起，才能蹚出一条新路。

作为昆仑学派，我们始终坚信，破局的关键，不在象牙塔的闭门造车，而在民间土壤的躬身实践；不在少数人的独善其身，而在更多人的聚沙成塔。所以，我们决心从自己做起，以实打实的行动，搭建民间学术的桥梁，凝聚人民学术的力量。

我们计划先集合30-40位深耕本土研究的民间学人，以核心力量筑牢根基；再由这些学人牵头，发展出30个专业学术群组，让每个领域的研究都有阵地、有方向；每个群组再吸纳30-40位真心向学的学习者，让本土知识得以传承、得以深耕；更希望每个学习者都能成为火种，带动身边大约10个知识爱好者，让自主知识的理念走进更多人心里。

与此同时，我们会每周在直播间开设人民学术研讨会，抛开圈层偏见、放下头衔桎梏，只以求真为标尺，只以务正为方向，让所有热爱本土学术、关注自主知识体系的朋友，都能有地方交流、有渠道探讨、有平台实践。

就这样以点带面、以人带人，从几十人到几百人，再到几千人，最终形成1千到1万人的民间学习共同体。这看似简单的行动，实则是在为人民学术铺路，为自主知识体系扎根。

前人说：“世上本没有路，走的人多了，也就成了路。”人民学术的道路，正是如此。它从来不是一蹴而就的宏大工程，而是一步一个脚印的共同探索；它不需要虚无的光环加持，只需要每一个参与者的真心与坚持。

今天，我们昆仑学派迈出的这一小步，或许看似微弱，但当越来越多的民间学人加入进来，当越来越多的普通大众认可并参与人民学术，当每一个人都成为自主知识体系的构建者、传播者、实践者，这些微弱的力量汇聚起来，终将成为冲破困局的洪流。

我们的人民学术，不求迎合所谓的主流标准，只求扎根中国大地，解决中国问题；不求获得少数人的认可，只求成果让人民直接用，让事实说话，让每一个普通人都能感受到本土知识的力量；不求一时的声名鹊起，只求一步一个脚印，让那些求真务实的研究、那些真正有价值的成果，登上属于人民的“天爵榜”。

各位朋友，构建中国自主知识体系，从来不是一句空洞的口号，而是一场需要躬身实践、久久为功的征程。

它需要我们拒绝“叶公好龙”的虚浮，以真心对待本土创新；需要我们打破学阀把持的桎梏，为民间学术打开一片天；更需要我们从自身做起，从当下做起，以聚沙成塔的力量，搭建民间学习共同体，让人民学术的道路，在千千万万人的脚下，越走越宽，越走越远。

昆仑学派已经出发，我们期待更多志同道合的朋友，与我们一同携手，以行动破局，以实践作答，让自主知识体系真正扎根中国大地，让人民学术的光芒，照亮民族智慧的未来！

我的演讲到此结束，谢谢大家！