‌打破学术沉疴，倡导真正的学术创新

　　作者：朱云川

　　领导讲话：“要提倡理论创新和知识创新，鼓励大胆探索，开展平等、健康、活泼和充分说理的学术争鸣，活跃学术空气。”老同志说：“理论研究要跟上现实生活的发展，要敢于触及五个方面的问题，即书本上说过的，文件上肯定的，权威人士讲了的，被经验证明的，大多数人公认的。”

　　当今社会，大多数的学术会议，都是儒家把持的病态无效沟通。主要问题在于：一是权力崇拜，权力代替学术；二是鸡同鸭讲，只对名利感兴趣；三是混个脸熟，不学而有术。官学与民间，都是一些假大空的东西，可能只有收费与不收费的区别。

　　尊敬的各位同仁：

　　我们的领导讲话指出：“要提倡理论创新和知识创新，鼓励大胆探索，开展平等、健康、活泼和充分说理的学术争鸣，活跃学术空气。”这一指示无疑为我们的学术发展指明了方向，那就是要创新、要争鸣、要活跃。老同志也提到：“理论研究要跟上现实生活的发展，要敢于触及五个方面的问题，即书本上说过的，文件上肯定的，权威人士讲了的，被经验证明的，大多数人公认的。”这是对理论研究深度和广度的进一步要求，是希望我们能突破传统思维的禁锢，真正深入到学术研究的本质当中去。

　　然而，当我们审视当今的学术现状，尤其是大多数的学术会议时，却发现存在着诸多令人痛心疾首的问题。我们不得不承认，如今很多学术会议被一种不良的风气所笼罩，这种风气可以说是儒家传统中某些糟粕与现代不良风气结合的产物，呈现出一种病态的无效沟通模式。

　　首先，我们看到的是权力崇拜现象。在很多学术场合，权力竟然代替了学术。本该是学术成果、学术见解相互交流碰撞的地方，却变成了权力的秀场。一些人凭借着手中的权力，在学术会议上占据主导地位，他们的话语被过度重视，而不是基于其学术价值，仅仅是因为他们的权力身份。这就好比是在一场艺术展览上，不是根据画作的艺术水准来评判，而是看画家的官职大小。这样的情况严重扭曲了学术的本质，使得真正有价值的学术观点被压制，学术创新从何谈起呢？

　　其次，鸡同鸭讲的现象也十分普遍。在学术会议中，很多人并不是真正对学术交流感兴趣，他们的眼睛只盯着名利。他们来参加会议，不是为了分享新的理论成果，不是为了探讨学术前沿问题，而是为了结识人脉，为了获取名声或者利益。这样一来，学术会议就变成了一个名利场，大家各说各话，看似在交流，实际上根本没有触及学术的核心。就像一群人在讨论音乐，有人在说如何赚钱，有人在说如何出名，却没有人真正去探讨音乐的创作技巧、艺术内涵等。

　　最后，还有一种“混个脸熟，不学而有术”的现象。在学术圈里，有些人不注重学术研究的深入学习，却擅长在各种场合露面，通过一些手段来营造自己很有学问的假象。无论是官学还是民间学术领域，都充斥着一些假大空的东西。两者之间可能仅仅存在收费与不收费的区别，但本质上都是缺乏真正的学术内涵。这种现象的存在，让学术失去了应有的尊严和价值，也让真正热爱学术、致力于学术创新的人感到寒心。

　　我们必须认识到，这种现状是对学术发展的严重阻碍。学术本应是推动人类社会进步的重要力量，是知识创新、理论创新的源泉。如果我们任由这种病态的学术风气继续蔓延，那么我们的学术研究将无法跟上现实生活的发展，更无法满足社会对知识创新的需求。

　　我们需要改变这种现状，真正落实领导提出的提倡理论创新和知识创新的要求。我们要建立平等的学术交流环境，不论身份地位，只看学术成果。在学术会议中，要鼓励大家大胆提出不同的观点，真正开展健康、活泼和充分说理的学术争鸣。我们要敢于触及那些被传统观念束缚的问题，无论是书本上说过的，文件上肯定的，权威人士讲了的，被经验证明的，还是大多数人公认的，只要是不符合现实发展需求的，都要敢于质疑和探索。

　　让我们共同努力，打破当前学术的沉疴，倡导真正的学术创新，让学术回归其本质，成为推动社会进步、人类发展的强大动力。

　　总结一下，当今的学术现状不容乐观，权力崇拜、名利至上、假大空等问题严重影响了学术的健康发展。我们要响应领导的倡导和老同志的要求，勇于改变现状，营造积极的学术氛围，实现真正的理论和知识创新，为社会发展注入新的活力。

　　谢谢大家！