‌朱云川评论：

哲学创新有三个问题需要解决：一是复古守旧，不承认哲学可能创新，只炒冷饭。二是胡思乱想，把哲学当成个人思想跑马场。三是不知深浅，既不知道哲学解决了什么问题，还有什么问题没解决，也不相信哲学能解决现实问题。

附原文：西方所谓的伟大的哲学家竟如此渺小

头条号网友：创造新的思想  2025年12月27日

柏拉图被认为是古希腊哲学最著名的代表人物。他发现了世界的本质是理念，这一思想竟影响了西方哲学两千多年，但我们现在都知道这一观点是极其错误的。

康德被认为是现代西方哲学的开创者。他提出的纯粹理性和实践理性最终是由判断力构成的先天综合判断为基础的，但先天综合判断所依赖的反省判断力是什么？是怎么得来的？康德并没有说清楚。

黑格尔被认为是西方近代哲学的集大成者和终结者。他用绝对精神逻辑地推演出整个世界在今天看来就是一个学院式研究带来的笑话。

胡塞尔被认为是西方宏大的现象主义思潮的主要人物。他提出了本质直观理论，意图通过本质直观把握世界的本质，揭示意识的本质。但本质直观是怎么来的？胡塞尔把它归结为自由想象的变更，最终还是没有说清楚自由想象的变更是怎么回事。

海德格尔被认为是20世纪最伟大的哲学家之一。他用一套玄乎其玄的理论意图说明存在的本质。最终他找到了反理性的诗性之思来揭示事物的本质。但怎么样进行诗性之思呢？怎么能产生诗性之思使事物由遮蔽状进入到无弊状态？海德格尔并没有讲清楚。

维特根斯坦被誉为20世纪最伟大的哲学天才。其实，他在其哲学的第一个阶段用理想语言所构造的逻辑体系是一个严重脱离实际的人造体系，毫无价值。后期他又提出了语言游戏论、家族相似理论，只不过是说明了事物本质的虚无。关于这一点，人们早就知道。正如尼采所说：这个世界只有视角，没有真相。维特根斯坦的创造性贡献究竟在哪里？

之所以提出“西方所谓伟大的哲学家竟如此渺小”这样一个观点，主要是力图为我们个人的所谓的哲学使命进行开脱，为我们个人不努力进行哲学研究从而使我们个人生活得更好寻找借口：也就是说，即使我们个人也搞出了以上所谓的伟大哲学家的所谓的伟大的哲学发现，又有什么价值呢？会不会也是一个很渺小的发现呢？